¿“QUO VADIS” TONY?

 
 Desde que Dak Prescott asumió la responsabilidad de ser el quarterback de los Cowboys, nos hemos cansado de idear maneras en las que Tony Romo podría regresar a la titularidad de los Cowboys, incluso y después de haber firmado la segunda mejor marca de la NFL, nos preguntábamos qué tendría que pasar para ver a Tony Romo tomar los controles de la estrella solitaria durante el juego divisional contra Green Bay.

Por si no ha quedado claro, hoy se los reitero: EL FUTURO DE TONY ROMO NO ESTÁ EN DALLAS.

Pero, entonces ¿Dónde jugará Tony la próxima temporada?

A una semana de que oficialmente arranque el año 2017-2018 de la NFL, muchos rumores sobre el futuro de Romo y el rumbo de acción de los Cowboys respecto a su longevo pasador han surgido, sin embargo, no todas son viables, así que tomemos unos minutos para entender ambas partes del dilema; por un lado, qué hará Dallas con Romo y que hará Romo sin Dallas.

Dallas Cowboys…

- Opción A: Quedárselo

Sería una locura pensar que Dallas estaría dispuesto a pagarle $14 Millones de Dólares a Tony Romo por sentarse la banca y esperar -otra vez- a que Dak Prescott le permita jugar.

- Opción B: Liberarlo

Dallas se encuentra $13 MDD por encima del tope salarial al día de hoy. Tomar esta decisión costaría $19.6 MDD a los Vaqueros contra el tope salarial y les dejaría libres poco más de $5 MDD para gastar en la agencia libre. ´

- Opción C: Liberarlo (designado como un corte post 1 de Junio)

Esta opción le permite a Dallas liberar a Tony Romo, repartiendo los $19.6 MDD que les costaría liberarlo a lo largo de las siguientes dos temporadas, además de abrir $14MDD contra el tope salarial.

Sin embargo, esos $14 MDD no estarían disponibles hasta el 1 de junio, cuando los agentes libres más cotizados ya tengan acuerdos con otros equipos. Además, en 2018 restarían $8.9 MDD por pagarle a Romo que contarían como dinero contra el tope salarial.

- Opción D: Intercambiarlo

Al igual que la opción A, es inaudito pensar que algún equipo esté dispuesto a dar jugadores y/o selecciones de Draft por un quarterback con historial de lesiones recientes y que además les va a costar $14 MDD.

Lo más sensato para Jerry Jones y compañía, es liberarlo ¿La gran duda que surge es si lo harán de golpe o si lo harán “a meses sin intereses”?

Tony Romo…

Habiendo resuelto el dilema que aqueja el futuro del quarterback, debemos enfocar nuestros esfuerzos en encontrarle el mejor lugar a un jugador que vio a su equipo escalar a la cima de la NFL, sin requerir de su ayuda.

A pesar de ser muchos pretendientes los que en semanas recientes han levantado la mano para hacerse de los servicios de un quarterback veterano, que además de brindar su experiencia les puede brindar una excelente oportunidad de meterse a playoffs e inclusive pelear por algo, debemos ser realistas para encontrar al mejor destino de Antonio Ramiro. Creo que la mejor manera de hacerlo es, del más viable, al menos viable:

- Más Viable: Houston Texans

A 384 kilómetros de distancia se encuentra el destino ideal para Romo. Un equipo que tiene el suficiente espacio contra el tope salarial ($24 MDD disponibles) para reestructurar su contrato; con una defensiva que sin J.J. Watt se dio el lujo de ser una de las mejores la pasada temporada; con una sólida línea ofensiva; con un corredor de 1,000 yardas; y con un arsenal de receptores que envidiaría cualquier franquicia (DeAndre Hopkins, Will Fuller y Braxton Miller)…ah sí…y se me olvidaba lo más importante: ¡Urgidos de un quarterback de titular!

- Viable: Denver Broncos

La apuesta de John Elway tras el retiro de Peyton Manning parecía ser Paxton Lynch, quarterback por quien subieron posiciones en el pasado Draft para seleccionar. Como transición en lo que Lynch tomaba confianza, el plan parecía llamarse Trevor Siemian; el problema fue que ni uno ni otro mostraron suficiente materia para hacernos suspirar en 2016, al grado que los Broncos ni siquiera llegaron a los playoffs.

No me malinterpreten, su defensiva tiene calibre de campeonato, su juego terrestre con C.J. Anderson y Devin Booker es para tomarse en serio y tienen el dinero suficiente para pagarle bien a Tony ($31 MDD disponibles), pero su línea ofensiva es lo que hace que suenen las alarmas, ya que en 2016 fueron la No. 24 en capturas permitidas con 40. Es de pensarse si la oficina frontal del equipo está dispuesta a arriesgar a que su porosa línea proteja una inversión tan significativa como lo es Tony Romo.

- Menos Viable: Washington Redskins/Chicago Bears

Comencemos en la capital de los Estados Unidos. Los Redskins parecen tener la situación de su quarterback resulta con Kirk Cousins, el problema es que Cousins no ha llegado a un acuerdo a largo plazo con el equipo y todo indica a que jugará bajo la etiqueta de jugador franquicia en 2017, tal y como lo hizo en 2016. Esto le significaría una derrocha económica de casi $50 MDD en dos temporadas a los Pieles Rojas, por un quarterback que tiene marcas de 17-14-1 en ese lapso. Por estos motivos, que no nos sorprenda si por ahí vemos a Cousins partir a otro equipo en intercambio y que Romo llegue a Washington ($58 MDD disponibles).

Los Osos no han jugado una postemporada desde que Jay Cutler los llevara ahí en el 2010. Hoy, bajo el régimen de John Fox, Chicago dejará ir a Cutler para enfocarse en armar un equipo ganador en un par de años. A pesar de tener dinero disponible para gastar ($51 MDD) y ciertos jugadores que pudieran explotar su potencial con un jugador como Romo, el panorama en Chicago luce más propenso para que con su tercer selección global en este Draft (2017), escojan al quarterback que regrese a la franquicia al Super Bowl, así que el número 9 luce más cercano de cualquier otro equipo que de los “Monstruos del Midway”.

En una semana, mucho puede cambiar, e incluso pudiéramos estar escuchando un muy improbable anuncio de que Tony Romo se retira de la liga, yo de antemano les pregunto ¿En dónde creen que juegue Tony Romo en el 2017?